[>>]

Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.

Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.

Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.

Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.

Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.

Caroline (Gast) - 2. Jan, 17:22

Steigerung des Irrsinns: Der SAFE ACT

http://www.engadget.com/2007/12/06/house-overwhelming-passes-safe-act-on-obscene-images-ron-paul/

Eine weitere Steigerung des Irrsinns ist in den USA beschlossen worden. So werden alle Bürger nun zur Meldung von KP verpflichtet, wenn sie davon etwas erfähren, bzw. dies auf anderen Rechnern sehen. Wer dies nicht tut, kann bestraft werden. Firmen, auf deren PCs, und sei es durch trojanische Pferde oder Spam Mails, KP gefunden wird, können mit bis zu $ 300 000 Geldstrafe rechnen. Und noch doller: Künftig müssen alle Bürger/Institutionen/Kaufhäuser, bzw. Internet Cafes darauf achten, daß Minderjährige keine "obszönen" Bilder anschauen, ansonsten können sie nach dem SAFE Act bestraft werden. Mit "obszön" ist nicht KP gemeint, sondern schon erotische Bilder, die für die Minderjährigen nicht geeignet sind. Da es ja auf US Seiten überhaupt keinen Jugend/bzw. Kinderschutz gibt, und auch Filterprogramme nie 100%ig funktionieren, ein hoffnungsloses Unterfangen. Verrückt, sagen Sie ? Wer würde dafür stimmen ? Doch nur ein paar Verrückte ? Bis auf 2 Abgeordnete, darunter der republikanische (!) Präsidentschaftskandidat Dr. Ron Paul, haben alle dafür gestimmt. Auch die Demokraten begrüßten den "SAFE ACT" als wichtig in Kampf gegen KP. Dabei hat nur 1/3 des Safe Actes etwas mit einer besseren Verfolgung von KP zu tun. Der Rest des Safe Actes ist barer Nonsens. Paul ist auch der einzige, der eine Revision der § 2257 sec.18 fordert, die sich von ihrer eigentlichen Zielstellung weit entfernt haben.
Dann werde ich bei den Vorwahlen in den nächsten Tagen zum ersten Mal einem Republikaner die Daumen drücken.
( Der war allerdings früher in der Libertarian Party, ist wohl aus strategischen Gründen zu den Republikanern gegangen, da im US Wahlrecht kleine Parteien praktisch chancenlos sind. ) Mehr als Außenseiterchancen wird er wohl nicht haben. Und seine Pro-Life ( Anti Abortion ) und Pro Gun Politik sind typisch texanisch, trotzdem vertritt er mehr urliberale Positionen als alle anderen Kandidaten zusammen.

Hier einer seiner Wahlspots:
http://www.youtube.com/watch?v=M9lWyp-RQCc

Nachdenklicher (Gast) - 7. Feb, 20:59

EU-Rahmenbeschluss

Kennt irgendjemand von Euch evtl. eine Seite auf der man den vollen Wortlaut des EU-Rahmenbeschlusses aus dem Jahr 2003
nachlesen kann? Gerne auch in Englisch oder Französisch ...

Vielen Dank!
Daniel

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

Schutzalter

Eine bizarre Gesetzesänderung zur Kinderpornografie

Suche

 

Kommentare

und wenn man wirklich...
und wenn man wirklich an den Schutz von Kindern und...
bombjack (Gast) - 15. Dez, 13:01
Korrektur, vorletzter...
"12/15/16/18 (DK)", natürlich sind damit die Niederlande...
Caroline Kaiser (Gast) - 15. Dez, 09:46
Auch Du mogelst Dich...
Christian, jetzt antworte ich doch noch mal darauf,...
Caroline Kaiser (Gast) - 15. Dez, 09:41
@ Caroline Kaiser
Zu b) Inwiefern wird da nicht auf das Individuelle...
christian (Gast) - 13. Dez, 22:27
@ Christian: Abschließende...
Dieser Blog eignet sich für einen Dialog ja weniger....
Caroline Kaiser (Gast) - 13. Dez, 18:58
@ Caroline Kaiser
Doch, es macht schon Sinn die Verbreitung zu verbieten....
christian (Gast) - 12. Dez, 20:35
@ Christian / nicht mehr...
"wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben." Heißt...
Caroline Kaiser (Gast) - 11. Dez, 08:39
@ Caroline Kaiser
Zum "Was heißt "nur" ? Davon abgesehen, weshalb...
christian (Gast) - 11. Dez, 02:54
@ Caroline
Im Prinzip gibt es die Scheinjugendpornografie schon... 2 )...
christian (Gast) - 11. Dez, 02:16
Verbindlichkeit der historischen...
Weiter oben hatte ich selbst die Frage aufgeworfen,...
DoBuc - 10. Dez, 14:36
Ja. Da gab es jedoch...
Ja. Da gab es jedoch keine Verurteilung, nur eine Strafverfolgung,...
DoBuc - 10. Dez, 01:05
Was heißt "nur"...
Christian schrieb: "Wobei man unterscheiden muss.....
Caroline Kaiser (Gast) - 9. Dez, 19:02
@ Caroline Kaiser
Wobei man unterscheiden muss.. nach §184c ist...
christian (Gast) - 9. Dez, 18:15
@ DoBuc
Ok, das könnte sein... gehe mal davon aus dass...
christian (Gast) - 9. Dez, 18:03
Wieso das erste Mal?...
Wieso das erste Mal? Hattest du nicht irgendwo mal...
kalle (Gast) - 9. Dez, 11:44
@DocBuc: Theorie der...
Bei 16jährigen Jungs/jungen Männern, bzw....
Caroline Kaiser (Gast) - 7. Dez, 10:36
Der ist doch anscheinend...
Der ist doch anscheinend nur in den Knast gekommen,...
DoBuc - 7. Dez, 10:19
Oder andersrum
Wieso dieses grundsätzliche Misstrauen? Wir haben...
DoBuc - 7. Dez, 10:08
@ Caroline Ja, sicher...
@ Caroline Ja, sicher hätte man 184b auch "probieren"...
christian (Gast) - 5. Dez, 20:48
Wem wurde mit der Inhaftierung...
.. Hm.. irgendwo wohl keinem.. ok er hat wohl ne Vergangenheit...
christian (Gast) - 5. Dez, 19:35

User Status

Du bist nicht angemeldet.