Spiegel-Online: Fummeln verboten
Der zum Thema gehörende Artikel in Spiegel-Online ist diesmal deutlich länger geraten als der im Spiegel-Magazin.
Experten und Juristen sind entsetzt: Die Bundesregierung will diese Woche einen Gesetzesentwurf verabschieden, wonach auch bestimmte sexuelle Annäherungen zwischen Jugendlichen verboten werden. Selbst "Bravo" muss bangen: Auch Aufklärungsartikel könnten künftig strafbar sein. Mehr...
Endlich passiert das, was ich mir seit Monaten gewünscht habe und was ich versucht habe, auch durch Briefe an die Redaktionen vom Spiegel und von Bravo, zu erreichen, nämlich, dass auch etablierte Medien mit hoher Reichweite von diesem EU-Irrsinn Kenntnis nehmen.
Jetzt endlich wird das Thema in den Blogs und Foren aufgegriffen werden. Prompt hat jemand in einem Forum kommentiert: "Man akzeptiert halt die Tatsache von weltfremden Durchgeknallten regiert zu werden, oder nicht. Dazwischen sehe ich keinen Raum mehr für weitere Alternativen. Sofern man akzeptiert - ist in der Akzeptanz auch die Logik für jede noch so irre Beschlußfassung begründet."
Ich zweifel, dass das Steuer noch rumgerissen werden kann. Aber falls ihr das tatsächlich beschließt, CDU und SPD, dann wird euch das wenigstens Wähler kosten.
Nachtrag: Jetzt gehts ja plötzlich rund.
Experten und Juristen sind entsetzt: Die Bundesregierung will diese Woche einen Gesetzesentwurf verabschieden, wonach auch bestimmte sexuelle Annäherungen zwischen Jugendlichen verboten werden. Selbst "Bravo" muss bangen: Auch Aufklärungsartikel könnten künftig strafbar sein. Mehr...
Endlich passiert das, was ich mir seit Monaten gewünscht habe und was ich versucht habe, auch durch Briefe an die Redaktionen vom Spiegel und von Bravo, zu erreichen, nämlich, dass auch etablierte Medien mit hoher Reichweite von diesem EU-Irrsinn Kenntnis nehmen.
Jetzt endlich wird das Thema in den Blogs und Foren aufgegriffen werden. Prompt hat jemand in einem Forum kommentiert: "Man akzeptiert halt die Tatsache von weltfremden Durchgeknallten regiert zu werden, oder nicht. Dazwischen sehe ich keinen Raum mehr für weitere Alternativen. Sofern man akzeptiert - ist in der Akzeptanz auch die Logik für jede noch so irre Beschlußfassung begründet."
Ich zweifel, dass das Steuer noch rumgerissen werden kann. Aber falls ihr das tatsächlich beschließt, CDU und SPD, dann wird euch das wenigstens Wähler kosten.
Nachtrag: Jetzt gehts ja plötzlich rund.
- BMBJ
- Stern
- Für Politiker: Die Stimme der Wähler (Kommentare bei Spiegel-Online)
- Interview mit Jerzy Montag bei jetzt.de
- "Die echten Kinderpornografen dürfen sich freuen" Interview mit Helmut Graupner bei Spiegel Online
- Spiegel: Koalition kippt Beratung über Sexualstrafrecht
- Stern. "Die Bundesregierung ist prüde"
- Focus: Auch in der Union regt sich Unmut
- Taz: Neue deutsche Prüderie
- Tagesspiegel: Ein Gesetz zum Fummeln
- Tagesspiegel: Tissy Bruns über das neue Gesetzes-Ungetüm der EU
- Financial Times Deutschland: Kampf dem Pettingparagraphen!
- usw,usw,usw....
DoBuc - 10. Dez, 18:39
3 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
404 - 11. Dez, 13:50
Dazu muss ich auch noch etwas schreiben
ich dachte zunächst, ich lese nicht richtig ...
Danke für die Links!
Danke für die Links!
404 - 11. Dez, 18:57
Offenbar zurückgenommen
Gerade bei SPIEGEL ONLINE: Koalition kippt Beratung über Sexualstrafrecht
Caroline (Gast) - 11. Dez, 16:33
Graupner erwähnt wichtige Punkte leider nicht.
Das Interview mit Herrn Graupner ist sehr aufschlußreich,
nur leider werden einige wichtige Punkte nicht erwähnt.
Tatsächlich geht Österreich im persönlichen Bereich,
sprich 19-jähriger Freund hat ein 17-jähriges Nacktbild von seiner Freundin, kulanter mit dieser Regelung um.
Daß ist aber leider auch schon alles.
In Österreich ist seit Umsetzung dieser Deform die Anzahl der Hausdurchsuchungen und Ermittlungsverfahren wegen "KP" explodiert. Tatsächlich handelt es sich aber nicht um tatsächliche KP, sondern bei der Mehrzahl der Fälle um Jugendpornographie (15-17), die ja ebenfalls in Österreich
fast 30 Jahre legal war, und deshalb eine dementsprechende Verbreitung hat.
Ja sogar Antiquariate sind nach alten deutschen Playboyheften durchsucht worden ( der Playboy hatte
89-91 zwei 16+17 jährige Modelle, das 16-jährige Modell ist noch einmal 1 Jahr später fotographiert worden ).
Dies gilt jetzt in Österreich ( wie auch in den USA ),
als "Kinderpornographie". Obwohl es
a.) keine Pornographie im eigentlichem Sinne ist
b.) die abgebildeten Modelle Jugendliche, aber keine Kinder
sind.
Die Überschrift ist aber prägnant und bringt die persönliche
Meinung vieler Ermittler - die sie natürlich dienstlich nicht äußern dürfen - auf den Punkt. Dieses § wird von Pädokriminellen intern bejubelt ( öffentlich kritisiert, weil
man sich davon eine Art Solidarisierung mit Pädos erhofft ).
Denn die Beamten, die nach alten dänischen und ndl. Teeny Videos fahnden, die ja - im Gegensatz zur richtigen KP - unter völlig legalen Bedingungen produziert worden sind, müssen alle Antiquariate und Videotheken/Sexshops
auf den Kopf stellen, haben natürlich keine Zeit mehr, sich um die tatsächlichen Sexualverbrecher zu kümmern.
Auch erwähnt die Presse kaum, daß mittlerweile die SCHON
JETZT völlig überlasteten Kriminaldezernate gegen KP, 6-18 Monate für die Auswertung des beschlagnahmten Materials brauchen !!!!
Wer also eine HD hat und völlig unschuldig ist,
daß gibt es häufiger als man denkt, bekommt eventuell
nach 1 1/2 Jahren seine gesamten Filme wieder.
Für einen Videothekar/Sexshopinhaber der finanzielle Exitus.
Denn beschlagnahmt wird ( bei Videocassetten ) immer ALLES. Es könnte ja etwas anderes draufsein als draufsteht.
Neben dem finanziellen Ruin kommt dann noch der soziale
Ruin. Denn alleine eine HD wegen KP reicht, selbst wenn man unschuldig ist, um Arbeitsplatz, Wohnung oder Partner
und Freunde zu verlieren. Vielleicht werden die Redakteure
großer Nachrichtenmagazine erst aufwachen, wenn sie selbst mal so eine HD haben. Denn kommt das neue §,
könnten selbst einige alte SPIEGEL/STERN usw. Magazine
aus den 70ern darunter fallen.
nur leider werden einige wichtige Punkte nicht erwähnt.
Tatsächlich geht Österreich im persönlichen Bereich,
sprich 19-jähriger Freund hat ein 17-jähriges Nacktbild von seiner Freundin, kulanter mit dieser Regelung um.
Daß ist aber leider auch schon alles.
In Österreich ist seit Umsetzung dieser Deform die Anzahl der Hausdurchsuchungen und Ermittlungsverfahren wegen "KP" explodiert. Tatsächlich handelt es sich aber nicht um tatsächliche KP, sondern bei der Mehrzahl der Fälle um Jugendpornographie (15-17), die ja ebenfalls in Österreich
fast 30 Jahre legal war, und deshalb eine dementsprechende Verbreitung hat.
Ja sogar Antiquariate sind nach alten deutschen Playboyheften durchsucht worden ( der Playboy hatte
89-91 zwei 16+17 jährige Modelle, das 16-jährige Modell ist noch einmal 1 Jahr später fotographiert worden ).
Dies gilt jetzt in Österreich ( wie auch in den USA ),
als "Kinderpornographie". Obwohl es
a.) keine Pornographie im eigentlichem Sinne ist
b.) die abgebildeten Modelle Jugendliche, aber keine Kinder
sind.
Die Überschrift ist aber prägnant und bringt die persönliche
Meinung vieler Ermittler - die sie natürlich dienstlich nicht äußern dürfen - auf den Punkt. Dieses § wird von Pädokriminellen intern bejubelt ( öffentlich kritisiert, weil
man sich davon eine Art Solidarisierung mit Pädos erhofft ).
Denn die Beamten, die nach alten dänischen und ndl. Teeny Videos fahnden, die ja - im Gegensatz zur richtigen KP - unter völlig legalen Bedingungen produziert worden sind, müssen alle Antiquariate und Videotheken/Sexshops
auf den Kopf stellen, haben natürlich keine Zeit mehr, sich um die tatsächlichen Sexualverbrecher zu kümmern.
Auch erwähnt die Presse kaum, daß mittlerweile die SCHON
JETZT völlig überlasteten Kriminaldezernate gegen KP, 6-18 Monate für die Auswertung des beschlagnahmten Materials brauchen !!!!
Wer also eine HD hat und völlig unschuldig ist,
daß gibt es häufiger als man denkt, bekommt eventuell
nach 1 1/2 Jahren seine gesamten Filme wieder.
Für einen Videothekar/Sexshopinhaber der finanzielle Exitus.
Denn beschlagnahmt wird ( bei Videocassetten ) immer ALLES. Es könnte ja etwas anderes draufsein als draufsteht.
Neben dem finanziellen Ruin kommt dann noch der soziale
Ruin. Denn alleine eine HD wegen KP reicht, selbst wenn man unschuldig ist, um Arbeitsplatz, Wohnung oder Partner
und Freunde zu verlieren. Vielleicht werden die Redakteure
großer Nachrichtenmagazine erst aufwachen, wenn sie selbst mal so eine HD haben. Denn kommt das neue §,
könnten selbst einige alte SPIEGEL/STERN usw. Magazine
aus den 70ern darunter fallen.
Trackback URL:
http://schutzalter.twoday.net/stories/4523878/modTrackback