[>>]

Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.

Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.

Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.

Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.

Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.

Nachdenklicher (Gast) - 7. Feb, 15:57

Neue Vorhaben der EU

Ich entschuldige mich bei Euch allen, dass ich mich aus Zeitgründen in den letzten Monaten hier nicht mehr aktiv beteiligt habe. Auch in der nächsten Zeit sieht es diesbezüglich wahrscheinlich eher schlecht bei mir aus.

Ich wollte Euch nur kurz auf einen neuen Irrsinn der EU aufmerksam machen - jetzt sollen virtuelle Anmache Minderjähriger und Sextourismus EU-weit verboten werden.

Okay, dieses Gesetzesvorhaben hat auch seine guten Ansätze, man schießt aber mal wieder übers Ziel hinaus. So wie fast immer bei dieser heiklen Thematik.

Insbesondere vergisst man dabei die jungen Erwachsenen. Wenn ein 50-Jähriger eine 17-Jährige anmachen würde, würde ich das schon für bedenklich halten. Wenn dies hingegen ein 22-Jähriger tut, ist dies in meinen Augen absolut nicht verwerflich und eigentlich ganz normal. Und wie viele Männer hatten nicht mal
mit 18 oder 19 Jahren eine zwei oder drei Jahre jüngere Freundin.

Aber leider sind unsere Abgeordneten ja in der Regel 50 Jahre und älter und scheinen ihre Jugend etwas vergessen zu haben.

Und den Sextourismus verbieten? Gut, Sextourismus ist sicher etwas problematisch - aber es gibt wesentlich schlimmere Dinge
auf dieser Welt als normalen Sextourismus, wo dann zwei erwachsene Menschen miteinander schlafen. Also ich persönlich finde da zum Beispiel bestimmte Formen der Kinderarbeit in Indien wesentlich schlimmer ...

Beim Sextourismus denken die EU-Abgeordneten außerdem wahrscheinlich auch nur an die älteren Männer, die in bestimmte asiatische Länder reisen um dort gegen Geld Sex mit teils sehr jungen Frauen zu haben. Dass es aber auch anderen Sextourismus, z.B. den von Frauen in die Karibik gibt, wird
mal wieder übersehen.

Es gibt sicher für einen Menschen nichts Schlimmeres als echten sexuellen Missbrauch. Hier aber sind wieder die Moralapostel und Menschen mit sehr konservativen Einstellungen dabei ihre etwas antiken sexualitätsfeindlichen Ansichten durchzusetzen. Und das Schlimme daran ist, dass es viele Bürger gar nicht bemerken, weil es unter dem Decknamen "Kinderschutz" getarnt wird.

Ein Artikel zu dieser Thematik mit Kommentaren ist hier zu finden:

http://diepresse.com/home/politik/eu/449345/index.do?parentid=415929&act=0&isanonym=0&id=415929#kommentar415929

Liebe Grüße
Nachdenklicher

Caroline Kaiser (Gast) - 7. Feb, 19:40

Sexulle Belästigung vs. Anmache vs Flirten

@ Nachdenklicher: "Wenn ein 50-Jähriger eine 17-Jährige anmachen würde, würde ich das schon für bedenklich halten."

Wieso ? Jugendliche ab 14 dürfen ja in D sogar Sex mit Erwachsenen haben, da sehe ich in einer Anmache nichts bedenkliches. Ich hatte ab 14 ( war ja sogar damals in den NL ab 12 erlaubt ) nur sehr viel ältere Partner, so zwischen Ende 20 bis Anfang 50. Die Initiative ging aber meist von mir aus. In den 90ern war dies in Amsterdam noch ganz normal. Solange beide einverstanden waren, selbstverständlich.

Die Frage ist doch hier wieder mal, worum gehts wirklich.

Sexuelle Belästigung im Netz muß natürlich verfolgt werden.
Als Belästigung kann man aber nur etwas einstufen, wenn es mehrmals passiert und der Absender nicht aufhört mit Mails, obwohl man darum gebeten hat.

Eine einmalige plumpe Baggeremail, die würde ich eher als dämliche Anmache abtun. Im "offline" Leben schaltet da ja auch niemand die Staatsanwaltschaft ein. Wenn ich sehe, wie hier gerade ältere Männer den Meisjes ab vielleicht 13 im Sommer hinterherpfeifen und manchmal blöde Sprüche bringen, da lachen die drüber und daß wars.

Sexuelle Belästigung wäre es, wenn jemand dann ständig hinterherläuft und einfach nicht lockerläßt, sowas habe ich hier aber noch nie erlebt.

Etwas ganz anderes sind Flirtforen oder Chats, wo es ums Flirten geht. Wenn da jetzt z.B. 16-jährige junge Frauen sagen, sie wollen nur mit Männern bis 20 chatten, dann ist es sicher unhöflich, wenn ein 50-jähriger dazwischenfunkt, aber wenn er sich nach einer Ermahnung zurückzieht, sollte man daraus kein strafrechtliches Drama stricken.

Diese ganzen EU Richtlinien sind zwar ein fantastisches Konjunkturprogramm für Juristen, aber was für ein absurdes und krudes Menschenbild steckt dahinter ?

Gibt es eigentlich nur noch Opfer und Täter, oder auch noch Menschen, die nicht in einer dieser Kategorien einzuordnen sind ? Muß jede private Handlung von "oben" kontrolliert, evaluiert und sanktioniert werden ?

" Wir dulden keine privaten Handlungen ", dieses Zitat stammt nicht von einem EU Funktionär, sondern vom nordkoreanischem Diktator Kim Yong Il.

Aber ist es nicht erschreckend, daß man gar nicht mehr erstaunt wäre, wenn ein EU Sowjetokrat genau diese Aussage machen würde ?!

Muß bei jeder Kleinigkeit der Staatsanwalt aktiv werden ?
Die saufen doch jetzt schon in Arbeit ab, sie schaffen es noch nicht mal gegen die ganzen illegalen Downloads vorzugehen !

Viel wichtiger wäre eine demokratische und eigenverantwortliche Medienerziehung, anstatt die Verantwortung auf die Strafverfolgungsbehörden abzuschieben. Die sind jetzt schon massiv belastet und überlastet mit jeder Menge Krimskrams, die sollten nur, sozusagen als letztes Netz, bei wirklich schweren Straftaten aktiv werden, nicht dann, wenn ich ein paar idiotische Hassmails oder primitive Baggermails bekomme.
mikelkane - 10. Feb, 18:22

Sextourismus verbieten?

Wie denn, wo denn, was denn?
Was verstehen die denn darunter?
Ist es dann verboten, in einem anderen Land eine reguläre
Prostituierte aufzusuchen, selbst wenn die Prostitution
in beiden Ländern erlaubt ist??
Auf welcher rechtlichen Grundlage soll denn das ablaufen???

und wie immer geschickt hinter den Kindern versteckt,
so merkt das der Durchschnittsbürger gar nicht...
Robin Hood (Gast) - 9. Apr, 05:07

@Nachdenklicher

"Dass es aber auch anderen Sextourismus, z.B. den von Frauen in die Karibik gibt, wird mal wieder übersehen."

Vergleich nicht Äpfel mit Birnen.
Frauen, die als Sextoruristinnen nach Kenia oder in die DomRep reisen haben Sex mit ERWACHSENEN Männern. Soweit ich weiss ist das auch in diesen Ländern nicht strafbar.

Mir scheint Du Dich durch Dein vieles Nachdenken um Deinen Restverstand gebracht.

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

Schutzalter

Eine bizarre Gesetzesänderung zur Kinderpornografie

Suche

 

Kommentare

Joop Wilhelmus: De brieven...
( Briefe aus dem Gefängnis ) Letzte Woche entdeckte...
Caroline Kaiser (Gast) - 2. Dez, 14:16
Version 11 erschienen
Von "Teenage Female Nudity" ist eine Version 11 erschienen:...
DoBuc - 1. Dez, 14:37
@Caroline
Kannst du, wenn du aus externen Foren zitierst ( Mignon:"")...
DoBuc - 13. Nov, 09:06
Stimmt!
Mignon hat mit seinem Ausführungen recht. Meine...
DoBuc - 12. Nov, 23:24
Theorie und Praxis
Schon in der vorvorherigen Reform ( unter rot/grün...
Caroline Kaiser (Gast) - 12. Nov, 19:07
Neues Gesetz von 11/2008...
@Donald: "Ein Fakt, an das ich erinnern möchte,...
mignon (Gast) - 12. Nov, 18:01
@ Caroline
Das primäre Problem sehe ich bei der FDP darin,...
K13online-Dieter.Gieseking - 11. Nov, 19:44
FDP ist ja ohnehin die...
@ Dieter: Die Scheinminderjährigkeit ist ja nicht...
Caroline Kaiser (Gast) - 11. Nov, 18:00
Keine Liberalisierung...
Im Klartext bedeutet dies: Obwohl die FDP-Fraktion...
K13online-Dieter.Gieseking - 11. Nov, 16:56
Kann ich für die...
Donald, bei den bekannt gewordenen Fällen gehts...
Caroline Kaiser (Gast) - 11. Nov, 12:09
gibt es schon, spielt...
"Der deutschlandweit erste Angeklagte ist ein Prominenter, Jörg...
DoBuc - 11. Nov, 09:57
Erste Anklage wegen Besitz...
Wir hatten ja schon spekuliert, wann es denn die erste...
Caroline Kaiser (Gast) - 10. Nov, 22:17
Auch schon beantwortet:...
Auch schon beantwortet: "Die neue Bundesregierung wird...
DoBuc - 10. Nov, 20:56
Nachgefragt bei Abgeordnetenwatch:...
Das gib diesmal ja wirklich sehr schnell. Gerade habe...
K13online-Dieter.Gieseking - 9. Nov, 20:52
neue Antwort
von Herrn van Essen, reichlich ausweichend.
DoBuc - 9. Nov, 14:34
@ DoBuc , @Wirr-Licht
Hm, vielleicht meinte er auch allgemein die Netzsperren....
christian (Gast) - 7. Nov, 03:42
@Wirr-Licht
Deine Vermutung ist naheliegend und bei der einen oder...
DoBuc - 7. Nov, 01:05
@ Wirr-Licht
Ein 4 Punkt noch.. 4) Heute scheint es irgendwie Mode...
christian (Gast) - 6. Nov, 18:49
@ Wirr-Licht
Vielleicht mal mein Grund warum ich mich persönlich...
christian (Gast) - 6. Nov, 18:29
bei manchen
leuten, die wie ihr dieses thema so permanent-penetrant...
Wirr-Licht - 6. Nov, 12:07

User Status

Du bist nicht angemeldet.