Löschlogbuch
Kommentare sind mit eigentlich willkommen, daher will ich die Kommentarfunktion nicht abschalten. Anderseits haben bedauerlicherweise in letzter Zeit immer mehr Leute angefangen, unsachlich zu kommentieren und scheinbar bereits existierende persönlichen Fehden hier reinzutragen.
Ich will nicht zulassen, dass die Kleinkriege dieses Blog hier für seine eigentliche Bestimmung unbenutzbar machen. Andererseits möchte ich mich aber möglichst auch nicht dem Vorwurf aussetzen, ich würde Partei ergreifen, indem ich Kommentare einfach lösche.
Deswegen werde ich Kommentare, die mir für das Blog ungeeignet erscheinen, zukünftig in diesem fortlaufend aktualisierten Artikel so weit wie möglich wiedergeben und an der ursprünglichen Stelle löschen. Ich werde dazu schreiben, warum ich den Kommentar für ungeeignet halte. Das ist durchaus als Ermunterung zu sehen, dem Kommentar entsprechend anzupassen und neu abzugeben.
Wer also seinen Kommentar vermisst, sollte hier nachsehen. Dieser Artikel ist über einen Link im Seitenmenu wiederzufinden.
Auf Kommentare, die ich hierher verschoben habe, darf in späteren Kommentaren kein Bezug mehr genommen werden.
Es ist allerdings auch so, dass ich nicht auf unabsehbarer Zeit meine Zeit damit verschwende, sinnfreie Kommentare von links nach rechts zu schaufeln. Meine Hoffnung ist, dass den Troll-Kommentatoren auf diese Weise der Spaß verdorben wird, da die Kommentare nicht mehr an exponierter Stelle erscheinen, und diejenigen, die ernsthaft etwas zum Thema zu sagen haben, zu niveauvollerem Kommentieren angehalten werden. Wenn das nicht funktioniert und mir nichts besseres einfällt, werde ich die Kommentare schlicht ausschalten, da hängt mein Herzblut nicht dran.
Meine Regeln und Entscheidungen können selbstverständlich hinterfragt werden, allerdings nur per email. Ich werde jede Mail beantworten.
Noch ein Hinweis: Die Trolle schreiben ihren Quatsch wohl gerne unter dem Namen Ihrer Opfer, um diese zu diffamieren.
Löschlogbuch:
Frank F. (anonym) - 2. Apr, 13:30
Joshua...hushhush zurück ins Jungsforum-Körbchen!
Kennt jemand hier Dieter Nuhr? Nur mal so eine Frage.
Nicht der Bericht darüber ist rechtswidrig gewesen, sondern die Verbreitung der Liste. Die Begründung des LG ist absolut in Ordnung, sofern man die Begriffsverwechselung Cache/Arbeitsspeicher ausser Acht lässt.
Ich höre schon die Türen knarren. Liegt wohl am chronischen Geldmangel der Justiz, die Verbrecher heute schon hinter knarrende Metalltüren sperren muss.
Noch eine Frage nebenbei: Ist das hier schon zum Forum für Sexual******* und solche die es werden wollen geworden? Erweckt irgendwie den Eindruck.
Alles was an Pädophilen Rang und Namen hat versammelt sich hier. Sehr interessant. Fast schon wie bei Heise. Oder im Jungsforum. Dieter Gieseking (Paul S.) sieht man da irgendwie nicht mehr so oft.
Dort ist man mit ihm nicht so ****sichtig, denn der hat seinesgleichen wohl zu oft bedroht, mit verpfeifen, denunzieren und so.
Ich zensier mich übrigens schon selbst :-O
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber alleine der Titel "Joshua...hushhush zurück ins Jungsforum-Körbchen!" ist ein persönlicher Angriff und disqualifiziert den Kommentar von selbst. Abgesehen von "Nicht der Bericht darüber ist rechtswidrig gewesen, sondern die Verbreitung der Liste" ist alles offtopic. ich habe keine Lust zu raten, was mit den ***** gemeint ist und Dieter Nuhr kenne ich auch nicht.
Frank F. läuft Amok
ich kann deine persönliche Situation ja verstehen und finde das auch alles traurig. Aber so ist der Rechtstaat an den so viele glauben. Auch in der Angelegenheit wird wieder viel Wasser den Bach runter laufen. Am Ende wird eine Seite recht behalten ... aber egal wie es ausgeht, der derzeitige Zustand findet statt und ist nicht zu ändern. Das kann man auch nicht umkehren oder wieder gut machen.
Dieser Hintergrund ist aber keine Rechtfertigung für dein Verbalamok.
"Nicht der Bericht darüber ist rechtswidrig gewesen, sondern die Verbreitung der Liste. "
Wo bitteschön ist da in der Konsequenz der Unterschied?
"Noch eine Frage nebenbei: Ist das hier schon zum Forum für Sexual******* und solche die es werden wollen geworden? Erweckt irgendwie den Eindruck."
Immer wenn sich Menschen kritisch mit geltenden gesetzlichen Vorschriften im Sexualstrafrecht auseinandersetzen, unterstellt man ihnen selbst Täter oder zumindestens potentieller zu sein.
Genau dieser Reflex macht es der Leyenspielgruppe so einfach ihre absurden Ziele umzusetzen.
"Alles was an Pädophilen Rang und Namen hat versammelt sich hier. Sehr interessant."
Also der Ansatz ist gleich mehrfach falsch. 1. sehe ich hier keinen einzigen Pädophilen und 2. wäre das schon extrem traurig für diese liebenswerte Spezie Mensch, wenn hier im Forum also quasi alles versammelt wäre, was Rang und Namen hat. Die könnte man ja an ei ner Hand abzählen. Geradezu grausig die Vorstellung.
"Fast schon wie bei Heise."
Siehe oben.
"Jungsforum.Dieter Gieseking (Paul S.) sieht man da irgendwie nicht mehr so oft."
Keine Ahnung wer der Herr ist, von dem du da sprichst, aber es ist im Jungsforum ausdrücklich nicht üblich mit Realdaten oder - namen online zu gehen - ich unterstelle mal, dass das einer ist.
"Dort ist man mit ihm nicht so ****sichtig, denn der hat seinesgleichen wohl zu oft bedroht, mit verpfeifen, denunzieren und so."
also ich weiss über Paul S. nur gutes zu berichten und ansonsten gilt für alle: " es irrt der Mensch, solang er strebt".
"Ich zensier mich übrigens schon selbst :-O"
Diese Selbskritik gleitet ins Unerträgliche ab.
Mit einer dehmutsvollen Verneigung vor Paul S.
Joshua
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber alleine der Titel "Frank F läuft Amok" ist ein persönlicher Angriff und disqualifiziert den Kommentar von selbst. Außerdem fehlt dem Kommentar der Zusammenhang, wenn ich den vorherigen lösche.
K13online-Dieter.Gieseking - 3. Apr, 14:49
Fakes usw..
Hallo Donald,
diese Fakes wollen Dir Dein Blog vollspammen und kaputtmachen. Aus welcher Ecke das kommt - dürfte klar sein. Damit dies nicht mehr geschehen kann möchte ich Dir dringend raten, nur noch postings von registrierten Benutzern zu erlauben. Wer das nicht will, führt nichts Gutes im Schilde.
Frank F. hat das obige Posting nicht geschrieben. Und auch das Andere ist Müll. Wenn Du diesen Müll jetzt so kommentierst und stehen läßt, dann hat der Fake sein Ziel erreicht. Lösch diesen Müll kommentarlos und damit Ende der Sendung.
Gruß Dieter-K13
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber, wie geschrieben, Bezugnahme auf gelöschte Kommentare lasse ich auch nicht mehr zu. Dein Einwand bleibt immerhin an dieser Stelle stehen um daran zu erinnern, dass Kommentare natürlich auch mit fremden Namen abgegeben sein könnten.
Spendenaufruf für BVerfG-Beschwerde
Spendenaufruf für Verfassungsbeschwerde gegen den eindeutig rechtswidrigen Hausdurchsuchungsbeschluss des AG Pforzheim & Beschluss LG Pforzheim
In diesem unrechtmäßigen Ermittlungsverfahren wurde eine rechtswidrige Hausdurchsuchung/Beschlagnahme gem. § 102 StPO durchgeführt, obwohl keine konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte für eine mögliche Straftat gem. 184 StGB vorhanden waren. Der wahrheitsgemäße Sachverhalt kann der Beschwerdebegründung an das LG Pforzheim von Rechtswalt Graßmann München entnommen werden.
Gegen den rechtswidrigen Beschluss des LG Pforzheim vom 23. März 2009 gibt es kein instanzenmäßiges Rechtsmittel der erneuten Beschwerde bei einem ordentlichen Gericht mehr. Gegenwärtig hat der rechtswidrige Beschluss des AG bzw. LG Pforzheim Bestand und die Ermittlungsbehörden dürfen mit der Auswertung der beschlagnahmten Gegenstände beginnen. Unabhängig davon was die Auswertung als Ergebnis erbringt muss der zu UNrecht Beschuldigte gegen diese Unrechtmäßigkeit einer Hausdurchsuchung vorgehen und alle rechtsstaatlichen Möglichkeiten voll ausschöpfen. Dazu gehört als höchste Deutsche Gerichtsbarkeit eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Zuvor wird auch das OLG Karlsruhe in dieses Verfahren insolviert.
Die bisher kontaktierten Rechtswälte vertreten ganz klar die Rechtsauffassung des zu Unrecht beschuldigten Justizopfers. Demnach hat eine solche Verfassungsbeschwerde reale Aussicht auf Erfolg. Das Anwalthonorar eines juristischen Experten für Verfassungsrecht liegt bei 3000,00 Euro. Davon verlangt der Anwalt 2000,00 Euro Anzahlung. Prozesskostenhilfe etc. kann nicht in Anspruch genommen werden. Eine solch relativ hohe Summe kann das Justizopfer aus eigenen Mitteln nicht aufbringen. Führt die Verfassungsbeschwerde erwartungsgemäß zum gewünschten Erfolg werden Schadensersatzansprüche geltend gemacht bzw. notfalls eingeklagt werden. Damit der zu UNrecht Beschuldigte das oben genannte Honorar für eine Verfassungsbeschwerde an seinen Anwalt begleichen und das Mandat erteilen kann bitten wir alle wohlgesonnenen BesucherInnen unserer Webseiten um finanzielle Unterstützung. Große und kleine private Spenden sind uns Willkommen.
Dieses UNrechtsverfahren ist auch von grundsätzlicher Bedeutung für ALLE Menschen. Es geht z.B. um eine legale Möglichkeit von Verlinkungen anderer Webseiten zum Thema Sperr- und Zensurlisten im Internet. Es geht um die Meinungs- und Pressefreiheit in Deutschland. Weiter geht es um die Legalität von Cache-Inhalten im Brower bzw. im Zwischenspeicher des PCs und einiges mehr... ! Im momentanen Stadium der Verfahrens geht es um die notwendigen Voraussetzungen eines konkreten Verdachtes zur Rechtfertigung einer Hausdurchsuchung gem. 102 StPO. Eine "Wahrscheinlichkeit", wie im Beschluss des AG Pforzheim u.a. angeführt, darf nicht zur Verletzung des Grundrechtes der Wohnung führen. Es geht im Moment (noch) nicht um eine tatsächlich begangene Straftat. Die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen und eine Anklage wurde natürlich auch noch nicht erhoben. Bei dem vorliegenden wahren Sachverhalt darf es in unserem Land keine solch rechtswidrigen Hausdurchsuchungen geben. Justizwillkür darf in Deutschland keine Chance haben !!!
Aus diesem Grunde bitten wir Euch/Sie um finanzielle Unterstützung. Nehmen Sie bitte per eMail, Fax, Briefpost oder telefonisch mit uns Kontakt auf. Wir danken allen SpenderInnen und hoffen, die Verfassungsbeschwerde bis zum Fristablauf 27. April 2009 beim BVerfG einreichen zu können.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wer spenden möchte sollte die folgenden Möglichkeiten in Betracht ziehen:
- Barspende(anonym) am Besten per Einschreiben an eine Postfachadresse, die dann mitgeteilt wird.
- Bareinzahlung auf ein Privatkonto(anonym), welches ebenfalls mitgeteilt wird.
- Banküberweisung auf ein Privatkonto, welches dann auch mitgeteilt wird.
- Direktüberweisung an den Anwalt, der die Beschwerde einreichen wird. Das geht aber erst dann, wenn der Beschwerdeführer seinem Anwalt das Mandat übertragen hat, was erst in einigen Tagen geschehen wird. Über diese Spende müßt Ihr den Beschwerdeführer aber zuvor informieren.
- Alternativen auf Anfrage möglich
Direkte Kontaktaufnahme per eMail an:
spenden.bverfg@action.ms
Oder wendet Euch an K13online, die Moderatoren des GL Forums oder BL Forums oder einen anderen bekannten Aktivisten.
ACHTUNG: Diese Spendenaufruf ist auch an ALLE anderen Menschen gerichtet. Alle Internetbenutzer sind von den rechtswidrigen Beschlüssen der Pforzheimer Gerichte betroffen. Die Verfassungsbeschwerde bringt für jeden Internet-User zumindest Rechtssicherheit beim Verlinken von Webseiten. Unterstützen und spenden auch Sie die Beschwerde beim BVerfG in Karlsruhe.
Allen SpendernInnen sei schon jetzt herzlich gedankt !!
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber da hätte die Information, dass Spenden gesammelt werden und ein Link zu deiner Seite gereicht. Hier bitte kein "Aufruf" zu irgendwas, höchstens den Hinweis, dass es eine Initiative gibt und wo man sich informieren kann.
K13online-Dieter.Gieseking - 20. Mrz, 15:55
Vorladung & CareChild-Anzeige
Die wichtigen Teile aus den U-Akten solltest Du nach Einsicht hier schreiben bzw. verfügbar stellen. Dazu gehört insbesondere der Inhalt der Strafanzeige von CareChild beim LKA Berlin gegen Dich. Ohne diese Anzeige wäre das LKA nicht tätig geworden. CareChild hat mit Sicherheit die Berliner Justiz unter Druck gesetzt, um ein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Das Gleiche war auch im anderen Verfahren in der gleichen Sache der Fall. Außerdem sollte man eine Strafanzeige gegen CareChild prüfen:
§ 164 Falsche Verdächtigung
http://bundesrecht.juris.de/stgb/__164.html
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Aktion STOPP CareChild: Ziele gegen CareChild
gelöscht
Ziel ist es, die bisher noch bestehende "Gemeinnützigkeit" durch einen entsprechenden Antrag beim Finanzamt Münster-Mitte aberkennen zu lassen. Darüber hinaus soll der "Verein" aus dem Vereinsregister des Amtsgerichtes Münster gestrichen werden.
Gegenwärtig werden alle bis Dato vorhandenen diesbezüglichen Dokumente und Veröffentlichungen von CareChild zusammengetragen. Alle Unterlagen werden bei Vollständigkeit den o.g. Anträgen an das Finanzamt und Amtsgericht als Begründung beigefügt. Mit Sicherheit wird schon diese Aktion zum Erfolg führen.
Zusätzlich unterstützt werden soll diese Aktion durch eine Unterschriftensammlung. Dazu wird ein entsprechendes Online-Formular gebaut und im Internet bereitgestellt werden. Auch diese Unterschriftenlisten gegen den "Verein" CareChild werden den Anträgen beigefügt.
Zur Kontaktaufnahme mit der Koordinierungsstelle dieser STOPP CareChild Aktion wurde die folgende eMailadresse eingerichtet: stopp.care-child@power.ms
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1250
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber die Veranstaltung gegen Carechild ist offtopic. Teile des Kommentars mussten gelöscht werden, da ich keinen Bock habe, mich auf Abmahnverfahren wegen unbewiesener Tatsachenbehauptungen einzulassen.
anonym (anonym) - 26. Mrz, 06:24
UBG Fall
Es gibt in BW ein Unterbingungsgesetz (in anderen Bundesländern PsychKG genannt). Ich denke das könnte man hier zur Anwendung bringen.
Donald: Unabhängig davon, dass ich den Sinn dieses Kommentares nicht verstehe, werden Folgekommentare zu gelöschten Kommentaren automatisch mitgelöscht
DoBuc - 26. Mrz, 13:28
Der Verein CareChild
...ist wenig überraschend anderer Meinung, was die "gelöscht“ angeht.
Das sei ihm gegönnt. Die Wahl der Mittel, nämlich gegen Äußerungen im Internet nicht mit Richtigstellungen, sondern
mit rechtlichen Drohungen vorzugehen, gefällt mir persönlich allerdings schon mal nicht.
"Ich verlange die umgehende Beseitigung dieser Rechtsverletzung mit Mitteln Ihrer Wahl, bei Meidung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung und setze Frist..." ( pdf )
Wer hier angemault wird, darf gerne an gleicher Stelle auch eine Gegendarstellung schreiben. Ansonsten bitte ich aber, hier von weitere Diskussionen zum Thema CareChild abzusehen. Nicht, dass die Diskussion nicht interessant oder wichtig wäre, aber sie gehört nicht hierher. Anbieten würde sich dafür beispielsweise das jedermann offen stehende Forum "c@rechild" des Trollforums.
Donald: Folgekomentar geht automatisch mit weg.
DoBuc - 28. Mrz, 20:24
Na gut, die von CareChild e.V. als falsche Tatsachenbehauptung beanstandete Passage "gelöscht" habe ich dann eben aus dem Kommentar gelöscht. :-)
Donald: Folgekomentar geht automatisch mit weg.
Alkoholiker (anonym) - 30. Mrz, 12:37
Drohung?
Donald, das würde ich nicht als Drohung bezeichnen, sondern als Chance die Sache leise und vor allen Dingen *kostenlos* aus der Welt zu schaffen. So stehst DU jetzt dümmer da als Dein Kumpel. Der war schon immer sehr teuer für alle die mit ihm zu tun hatten. Ich denke sein Pädofreund Krivonogov von diesem Webshop weiss da auch ein Lied von zu singen. Ziemlich dumm. Der Verweis auf das dämliche Trollforum, in dem fast alle Links nicht mehr funktionieren oder frei erfunden waren macht Dich sicher auch nicht beliebter oder glaubwürdiger.
Das Blog hier war mal eine gute Diskussionsgrundlage für ein wichtiges Thema. Jetzt verkommt es zu einer Pädophilenklitsche wo jeder noch so abstruse Sexualverbrecher irgendeinen Müll absondern kann, von dem du selbst weisst das es Bullshit ist.
Du stellst Dich mit diesem Abschaum damit auf eine Stufe. und zwar die allerunterste. Schade.
Ich stimme einem anderen Kommentar hier zu. Du wirst schon wissen mit welchen Leuten du Dich umgibst und warum. Und ich meine damit nicht, dass du selbst so ein Dreckschwein bist, jedenfalls glaube ich das nicht.
ach egal, ist doch eh Hopfen und Malz hier verloren.
Donald: Folgekomentar geht automatisch mit weg.
Donald: Hmm, wenn ich mir das so ansehe, ist der ganze Artikel "Warum schreibt der Autor nichts mehr" verzichtbar, da er ja sowieso nur ein Zwischenstand war, und sämtliche noch dranhängende Kommentare auch wenig Relevanz haben. Ich stelle einfach den Artikel Offline. Da dadurch auch die restlichen Kommentare verschwinden und ich versprochen habe, gelöschte Kommentare hier zu archivieren, komme jetzt nochmal ein kurzes copy-and-paste:
Mittwoch, 18. März 2009
Warum schreibt der Autor nichts mehr?
Zur Beruhigung an besorgte Leser, meine Antwort auf eine nette Nachfrage in einem Heise-Forum:
Warum schreibt der Autor nichts mehr?
Die Antwort ist einfach: Weil es nichts zu sagen gibt. Das Blog ist thematisch auf die Gesetzesänderung zur Anhebung des Schutzalters beschränkt. Die Gesetzesänderung ist, mit kleinen Abschwächungen, in Kraft getreten. Eigentlich reinpassen würden nur die Anwendung der geänderten Gesetze (Rechtsprechung, Selbstzensur etc.), so man davon erfährt.
Zu der Strafverfolgung gegen mich gibt es auch nichts Neues zu sagen. Ich warte immer noch, dass mein Anwalt Akteneinsicht erhält. Natürlich kann ich mir auch so den Hintergrund zusammenreimen, aber Dokumente liegen mir noch nicht vor.
Die polizeiliche Vorladung habe ich abgesagt. Da muss man ja nicht hin und es gibt auch überhaupt keinen Grund, sich zu der Sache zu äußern, bevor man Gelegenheit hatte, die Akten zu studieren.
Wenn ich Akteneinsicht hatte oder sich sonst irgendetwas Neues in meiner Sache tut, werde ich da sicher was zu schreiben.
Aber ich nehme das als Anregung, vielleicht diese Bemerkungen hier auch noch ins Blog zu stellen. Danke.
Update 23.3.09: Akteneinsicht....
DoBuc - 18. Mrz, 11:40 - bearbeiten
9 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Trackback URL:
http://schutzalter.twoday.net/stories/5590549/modTrackback
Dr. Mabuse (anonym) - 21. Mrz, 21:25
Kollege Dr. Sommer hat jetzt wohl auch Probleme
http://community.bravo.de/boards/viewtopic.php?t=221821&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ec609504d596f6087f3b240a28c303ca&PHPSESSID=...
antworten - löschen
DoBuc - 21. Mrz, 21:52
?
Was meinst du? Wo in diesem 11-seiten Laberthread erkennt man, dass die Bravo irgendwelche Probleme (mit den Pornografiegesetzen) bekommen hätte?
bearbeiten - löschen
DoBuc - 25. Mrz, 10:33
Kommentare...
...bitte mit einem Mindestmaß an Inhalt und Bezug zum Thema des Blogs ( Strafbarkeit von Jugendpornografie ) oder des jeweiligen Artikels. Meine Bemerkung an Butzemann gilt auch weiterhin.
antworten - bearbeiten - löschen
anonym (anonym) - 26. Mrz, 06:22
Interessant
Den Scheiss von diesem ****** veröffentlichst Du aber ohne Probleme. Das zeigt in welches Lager Du gehörst. Du wirst schon wissen warum Du in Pädoforen so gern schreibst.
- löschen
DoBuc - 27. Mrz, 11:12
nochmal Kommentare
Hallo, anonym,
du meinst, ich würde Kommentare nach persönliche Sympathie oder nach Gesinnung zulassen oder nicht zulassen. Das ist aber wirklich nicht der Fall. Vielleicht entsteht dieser Eindruck, weil viele Kommentare von Befürwortern meiner (inwzischen) kritischen Position gegenüber der Strafrechtsverschärfung oder gar von Pädophilen kommen. Das liegt aber schlicht und einfach daran, dass mir andere Kommentare nicht zugehen und nicht an einer einseitigen Auswahl durch mich.
Die paar Kommentarregeln, die ich machen musste, gelten für alle gleichermaßen. Seit dieses Blog besteht, habe ich, wenn ich mich recht erinnere, gerade mal fünf Kommentare gelöscht. Einer war sogar "von diesem ******". Ich war der Meinung, dass der Kommentar nicht zum Thema des Blogs passt. Da ich seine Mail-Adresse hatte, habe ich ihm den Kommentare zurückgeschickt mit dem Angebot, dass er ihn erneut reinstellen kann, wenn er ihn wirklich für wichtig hält.
Dann habe ich letzte Woche einen einzeiligen Kommentar gelöscht, in dem jemand (du?) versuchte, die von der Hausdurchsuchung betroffenen Person namentlich zu offenbaren und gleichzeitig zu beschimpfen. Dass der Name hier genannt wird, habe ich bereits vorher ausgeschlossen. Das habe ich der betroffenen Person nämlich zugesagt und daran halte ich mich. Ich respektiere die Sorge dieser Person, die ja immerhin "einschlägig vorbestraft" ist, an seiner Privatadresse belästigt zu werden.
Darauf folgten noch drei einzeilige Kommentare auf Kindergartenniveau "Hier wird ja auch zensiert" oder so, die ich auch gelöscht habe.
Diese Kommentare waren allesamt anonym, so dass ich mit dem Verfasser keine Rücksprache halten konnte. Aber so oder so hätte ich auch wenig Ambitionen gehabt, so einem Kommentarspam auch noch hinterherzurennen. Ich denke, man kann auch verlangen, dass drei Zeilen in einem Kommentar und nicht in dreien erfolgen und die Liste links zuspammen.
Kommentare, die überwiegend aus Beschimpfungen und Fäkalsprache bestehen, werde ich hier auch nicht zulassen. Es muss zwar jeder selber wissen, wie er sich blamiert, aber derartige Trollerei ist einer ernsthaften Diskussion abträglich und um die geht es mir hier. Es gibt ausreichend Foren, in denen soziale Krüppel, die kein richtiges Leben mehr haben, ihre Stellvertreterkriege führen können.
Eine einfache Editierfunktion für fremde Kommentare habe ich übrigens auch nicht, so dass ich Ausrutscher nicht einfach rausmoderieren kann. Im Zweifel muss ich alles löschen und - wenn ich den Autor kenne - um Änderung bitten. Das geht aber auch nicht mehr, wenn schon Antworten dranhängen. Aber das hier ist eben auch der Diskussionsbereich eines Weblogs und kein Forum.
Mit dem "Lager" irrst du, aber ich werde dir das Gegenteil erstens sowieso nicht beweisen können und es ist zweitens auch irrelevant, also brauchen wir darüber nicht weiter reden. Dennoch: Wenn du aus der Tatsache, dass ich im Jungenforum oder im GLF gepostet habe, schließt, dass ich pädophil oder "Kinderfickersympathisant", wie manche so verletzend formulieren, bin, dann frage ich mich, ob du aus der Tatsache, dass ich bei "Emma" gepostet habe, nicht auch schließen müsstest, dass ich eine Feministin bin. Wie auch immer: Ich lege großen Wert darauf, dass ich Lesen und Schreiben kann, wo es mir beliebt, ohne mich dafür rechtfertigen zu müssen.
Aber nochmal, weil es mir wirklich wichtig ist: Im Impressum steht "Beiträge zum Thema - auch Gegenreden - werden dankbar angenommen und veröffentlicht." Und das meine ich! Schreib was Vernünftiges, warum es besser war, die Schutzaltergrenze für Kinder- und Jugendpornorgafie auf 18 Jahre hochzusetzen und ich würde das mit Freude nicht nur als Kommentar zulassen, sondern sogar als Artikel veröffentlichen.
Es ist auch okay, zu meinen Artikeln (wenn ich mich zu Abweichungen vom Blogthema habe hinreißen lassen) Stellung zu nehmen und auch zu Kommentaren anderer. Du wirst nicht erleben, dass ich hier etwas in Ansehen der Person, der Gesinnung oder weil ich anderer Meinung bin, nicht zulasse. Wenn mir ein Argument gar zu verquer vorkommt, werde ich es hinterfragen oder kommentieren - nicht löschen.
Gruß
Donald
bearbeiten - löschen
K13online-Dieter.Gieseking - 26. Mrz, 18:48
STOPP CareChild
Hallo Donald, hallo zusammen,
vielen Dank für die Onlinebereitstellung der Schmierschrift von CareChild. Das ist übrigens auch freie Meinungsäußerung. Das Stück Papier werden wir mit großer Freude mit zu den Dokumenten der Aktion STOPP CareChild aufnehmen. Die Tage dieses "Vereins" werden im Sommer 2009 gezählt sein. Die Aktionsgruppe mit vielen Mitgliedern arbeitet bis dahin sehr fleißig weiter....
Irgendwelche Schritte von CareChild sehen wir übrigens mit großer Gelassenheit entgegen. Damit schließe ich dieses Thema hier ab.
Gruß Dieter-K13
antworten - löschen
anonym (anonym) - 30. Mrz, 12:13
Komiker
Ihr beiden komiker seid echt zu geil. Insbesondere Herr Gieseking der für seinen Aprilscherz im Girlloverforum unter dem Namen "maximo" Werbung macht und dabei ernsthaft behauptet, das ist nicht sein Projekt sondern ein Projekt der "Aktionsgruppe blahblahblah" in der millionen von Anwälten und noch mehr Millionen von Usern vertreten sind und alle Verbrecher in diesem forum jubeln ihm zu, bis auf ein paar, die kapiert haben wieviel Scheisse sich in Bewegung setzen wird um diesen Komiker und alle die ihn unterstützen zu überrollen. Ich lehne mich zurück und verfolge das spektakel dann mal mit einer tüte Chips in der Hand.
Diese Art von Grössenwahn kommt mir jedoch sehr bekannt vor. Da war mal ein kerl mit diesem rollenden Akzent der sich auch immer grösser machen musste als er war. Der kam allerdings aus Österreich und nicht aus Pforzheim.
- löschen
DoBuc - 30. Mrz, 16:17
Kommentare zum Thema bitte
Gut, und nun wollen wir die Themenkreise "Dieter Gieseking", "CareChild", Pädophilie und so weiter hier bitte endlich abschließen. Ich glaube erstens nicht, dass die Diskussion noch zu irgendetwas führt und zweitens geht es einfach auch am Thema diese Blogs vorbei: Die Ausweitung des Sexualstrafrechts und die Ausdehnung der Schutzbestimmungen für Kinder auf Jugendliche.
Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich ab sofort nur noch Kommentare zulassen werde, die sich tatsächlich mit dem Sexualstrafrecht befassen. Danke.
antworten - bearbeiten - löschen
K13online-Dieter.Gieseking - 4. Apr, 23:01
Mach das Blog für..
... CareChild und Konsorten dicht - erst dann ist hier wieder Ruhe und es kann vernünftig zu den Themen gepostet werden. Die sind vollkommen unwichtig und die interessiert niemand mehr. Sein Anwalt will sich nur eine "goldene Nase" verdienen. Rechtsstreite lohnen sich überhaupt nicht. Das isser einfach nicht wert. Achso: Aus der K13-Statistik kann ich entnehmen, dass über den von Ihm gesetzten Link auf die K13-Seiten pro Tag max 2 bis 3 Zugriffe kommen. Also der hat keine Besucherzahlen, die auch nur annähernd an unsere heran reichen würden. Jedes Posting zu CareChild hier und überall ist schon Eines zu viel. Dialogfährig ist der Mann schon seit Jahren nicht und daran wird sich auch nichts mehr ändern.
Gruß Dieter-K13
- löschen
Schweinepriester (anonym) - 9. Apr, 04:46
Blablabla
Dieses pseudointellektuelle Gelaber.
Im Endeffekt willst Du doch nur kleine Kinder ficken.
Rumpelstilzchen (anonym) - 9. Apr, 04:54
BiBaButzemann
Geil geiler am geilsten.
wiedoof (anonym) - 15. Apr, 07:14
Vollidiot
Man müsste schon ein kompletter Vollidiot sein um diesem Pädophilen was zu spenden. Die Angaben zu den Kosten stimmen doch hinten und vorne nicht. Vielleicht möchte der Hartz4 Empfänger auch gern sein Einkommen aufbessern?
- löschen
wiedoff (anonym) - 15. Apr, 07:15
PayPal
Von dem PayPal-Account würde ich mich schon mal verabschieden.
- löschen
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber Schimpfworte sind als Kommentartitel nicht erwünscht. Trotzdem kurze Antwort: Ich habe ganz klar geschrieben, was mit den Spenden passiert. Mit ihnen werden die Honorarforderungen des Anwalts erfüllt, eventuelle Reste gehen an die Piratenpartei. Keinesfalls geht das Geld an den Beschwerdeführer, den du wohl mit "diesem Pädophilen und Hartz4 Empfänger" meinst und keinesfalls verbleibt ein Cent davon in meinem Vermögen. Den Hinweis mit Paypal kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe nicht, das das gegen Richtlinien bei Paypal verstoßen würde.
Anonym (anonym) - 15. Apr, 11:09
Stöhrer
Die Postings von Stöhrern sollte man sofort und unkommentiert löschen. Solche Beiträge sind vollkommen unmöglich und wollen nur dein Blog kaputt posten.
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber der Kommentar ist nicht zum Thema. Der Dank ist ernst gemeint und, wie du siehst, folge ich deinem Rat jetzt in gewisser Weise bereits.
Caroline Kaiser (anonym) - 22. Jun, 14:23
TV Tip: Heute Abend PHÖNIX Talkshow: Unter Piraten
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/251772
Rupert Scholz diskutiert mit dem Oberpirat
Donald: Carolin, dein Kommentar ist natürlich absolut okay. Ich habe ihn nur entfernt, weil das "heute" längst vorbei ist und sich in diesem Blog nur noch so wenig tut, so dass der veraltete Kommentar so schnell nicht durch neuere verdrängt würde
Ich will nicht zulassen, dass die Kleinkriege dieses Blog hier für seine eigentliche Bestimmung unbenutzbar machen. Andererseits möchte ich mich aber möglichst auch nicht dem Vorwurf aussetzen, ich würde Partei ergreifen, indem ich Kommentare einfach lösche.
Deswegen werde ich Kommentare, die mir für das Blog ungeeignet erscheinen, zukünftig in diesem fortlaufend aktualisierten Artikel so weit wie möglich wiedergeben und an der ursprünglichen Stelle löschen. Ich werde dazu schreiben, warum ich den Kommentar für ungeeignet halte. Das ist durchaus als Ermunterung zu sehen, dem Kommentar entsprechend anzupassen und neu abzugeben.
Wer also seinen Kommentar vermisst, sollte hier nachsehen. Dieser Artikel ist über einen Link im Seitenmenu wiederzufinden.
Auf Kommentare, die ich hierher verschoben habe, darf in späteren Kommentaren kein Bezug mehr genommen werden.
Es ist allerdings auch so, dass ich nicht auf unabsehbarer Zeit meine Zeit damit verschwende, sinnfreie Kommentare von links nach rechts zu schaufeln. Meine Hoffnung ist, dass den Troll-Kommentatoren auf diese Weise der Spaß verdorben wird, da die Kommentare nicht mehr an exponierter Stelle erscheinen, und diejenigen, die ernsthaft etwas zum Thema zu sagen haben, zu niveauvollerem Kommentieren angehalten werden. Wenn das nicht funktioniert und mir nichts besseres einfällt, werde ich die Kommentare schlicht ausschalten, da hängt mein Herzblut nicht dran.
Meine Regeln und Entscheidungen können selbstverständlich hinterfragt werden, allerdings nur per email. Ich werde jede Mail beantworten.
Noch ein Hinweis: Die Trolle schreiben ihren Quatsch wohl gerne unter dem Namen Ihrer Opfer, um diese zu diffamieren.
Löschlogbuch:
Frank F. (anonym) - 2. Apr, 13:30
Joshua...hushhush zurück ins Jungsforum-Körbchen!
Kennt jemand hier Dieter Nuhr? Nur mal so eine Frage.
Nicht der Bericht darüber ist rechtswidrig gewesen, sondern die Verbreitung der Liste. Die Begründung des LG ist absolut in Ordnung, sofern man die Begriffsverwechselung Cache/Arbeitsspeicher ausser Acht lässt.
Ich höre schon die Türen knarren. Liegt wohl am chronischen Geldmangel der Justiz, die Verbrecher heute schon hinter knarrende Metalltüren sperren muss.
Noch eine Frage nebenbei: Ist das hier schon zum Forum für Sexual******* und solche die es werden wollen geworden? Erweckt irgendwie den Eindruck.
Alles was an Pädophilen Rang und Namen hat versammelt sich hier. Sehr interessant. Fast schon wie bei Heise. Oder im Jungsforum. Dieter Gieseking (Paul S.) sieht man da irgendwie nicht mehr so oft.
Dort ist man mit ihm nicht so ****sichtig, denn der hat seinesgleichen wohl zu oft bedroht, mit verpfeifen, denunzieren und so.
Ich zensier mich übrigens schon selbst :-O
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber alleine der Titel "Joshua...hushhush zurück ins Jungsforum-Körbchen!" ist ein persönlicher Angriff und disqualifiziert den Kommentar von selbst. Abgesehen von "Nicht der Bericht darüber ist rechtswidrig gewesen, sondern die Verbreitung der Liste" ist alles offtopic. ich habe keine Lust zu raten, was mit den ***** gemeint ist und Dieter Nuhr kenne ich auch nicht.
Frank F. läuft Amok
ich kann deine persönliche Situation ja verstehen und finde das auch alles traurig. Aber so ist der Rechtstaat an den so viele glauben. Auch in der Angelegenheit wird wieder viel Wasser den Bach runter laufen. Am Ende wird eine Seite recht behalten ... aber egal wie es ausgeht, der derzeitige Zustand findet statt und ist nicht zu ändern. Das kann man auch nicht umkehren oder wieder gut machen.
Dieser Hintergrund ist aber keine Rechtfertigung für dein Verbalamok.
"Nicht der Bericht darüber ist rechtswidrig gewesen, sondern die Verbreitung der Liste. "
Wo bitteschön ist da in der Konsequenz der Unterschied?
"Noch eine Frage nebenbei: Ist das hier schon zum Forum für Sexual******* und solche die es werden wollen geworden? Erweckt irgendwie den Eindruck."
Immer wenn sich Menschen kritisch mit geltenden gesetzlichen Vorschriften im Sexualstrafrecht auseinandersetzen, unterstellt man ihnen selbst Täter oder zumindestens potentieller zu sein.
Genau dieser Reflex macht es der Leyenspielgruppe so einfach ihre absurden Ziele umzusetzen.
"Alles was an Pädophilen Rang und Namen hat versammelt sich hier. Sehr interessant."
Also der Ansatz ist gleich mehrfach falsch. 1. sehe ich hier keinen einzigen Pädophilen und 2. wäre das schon extrem traurig für diese liebenswerte Spezie Mensch, wenn hier im Forum also quasi alles versammelt wäre, was Rang und Namen hat. Die könnte man ja an ei ner Hand abzählen. Geradezu grausig die Vorstellung.
"Fast schon wie bei Heise."
Siehe oben.
"Jungsforum.Dieter Gieseking (Paul S.) sieht man da irgendwie nicht mehr so oft."
Keine Ahnung wer der Herr ist, von dem du da sprichst, aber es ist im Jungsforum ausdrücklich nicht üblich mit Realdaten oder - namen online zu gehen - ich unterstelle mal, dass das einer ist.
"Dort ist man mit ihm nicht so ****sichtig, denn der hat seinesgleichen wohl zu oft bedroht, mit verpfeifen, denunzieren und so."
also ich weiss über Paul S. nur gutes zu berichten und ansonsten gilt für alle: " es irrt der Mensch, solang er strebt".
"Ich zensier mich übrigens schon selbst :-O"
Diese Selbskritik gleitet ins Unerträgliche ab.
Mit einer dehmutsvollen Verneigung vor Paul S.
Joshua
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber alleine der Titel "Frank F läuft Amok" ist ein persönlicher Angriff und disqualifiziert den Kommentar von selbst. Außerdem fehlt dem Kommentar der Zusammenhang, wenn ich den vorherigen lösche.
K13online-Dieter.Gieseking - 3. Apr, 14:49
Fakes usw..
Hallo Donald,
diese Fakes wollen Dir Dein Blog vollspammen und kaputtmachen. Aus welcher Ecke das kommt - dürfte klar sein. Damit dies nicht mehr geschehen kann möchte ich Dir dringend raten, nur noch postings von registrierten Benutzern zu erlauben. Wer das nicht will, führt nichts Gutes im Schilde.
Frank F. hat das obige Posting nicht geschrieben. Und auch das Andere ist Müll. Wenn Du diesen Müll jetzt so kommentierst und stehen läßt, dann hat der Fake sein Ziel erreicht. Lösch diesen Müll kommentarlos und damit Ende der Sendung.
Gruß Dieter-K13
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber, wie geschrieben, Bezugnahme auf gelöschte Kommentare lasse ich auch nicht mehr zu. Dein Einwand bleibt immerhin an dieser Stelle stehen um daran zu erinnern, dass Kommentare natürlich auch mit fremden Namen abgegeben sein könnten.
Spendenaufruf für BVerfG-Beschwerde
Spendenaufruf für Verfassungsbeschwerde gegen den eindeutig rechtswidrigen Hausdurchsuchungsbeschluss des AG Pforzheim & Beschluss LG Pforzheim
In diesem unrechtmäßigen Ermittlungsverfahren wurde eine rechtswidrige Hausdurchsuchung/Beschlagnahme gem. § 102 StPO durchgeführt, obwohl keine konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte für eine mögliche Straftat gem. 184 StGB vorhanden waren. Der wahrheitsgemäße Sachverhalt kann der Beschwerdebegründung an das LG Pforzheim von Rechtswalt Graßmann München entnommen werden.
Gegen den rechtswidrigen Beschluss des LG Pforzheim vom 23. März 2009 gibt es kein instanzenmäßiges Rechtsmittel der erneuten Beschwerde bei einem ordentlichen Gericht mehr. Gegenwärtig hat der rechtswidrige Beschluss des AG bzw. LG Pforzheim Bestand und die Ermittlungsbehörden dürfen mit der Auswertung der beschlagnahmten Gegenstände beginnen. Unabhängig davon was die Auswertung als Ergebnis erbringt muss der zu UNrecht Beschuldigte gegen diese Unrechtmäßigkeit einer Hausdurchsuchung vorgehen und alle rechtsstaatlichen Möglichkeiten voll ausschöpfen. Dazu gehört als höchste Deutsche Gerichtsbarkeit eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Zuvor wird auch das OLG Karlsruhe in dieses Verfahren insolviert.
Die bisher kontaktierten Rechtswälte vertreten ganz klar die Rechtsauffassung des zu Unrecht beschuldigten Justizopfers. Demnach hat eine solche Verfassungsbeschwerde reale Aussicht auf Erfolg. Das Anwalthonorar eines juristischen Experten für Verfassungsrecht liegt bei 3000,00 Euro. Davon verlangt der Anwalt 2000,00 Euro Anzahlung. Prozesskostenhilfe etc. kann nicht in Anspruch genommen werden. Eine solch relativ hohe Summe kann das Justizopfer aus eigenen Mitteln nicht aufbringen. Führt die Verfassungsbeschwerde erwartungsgemäß zum gewünschten Erfolg werden Schadensersatzansprüche geltend gemacht bzw. notfalls eingeklagt werden. Damit der zu UNrecht Beschuldigte das oben genannte Honorar für eine Verfassungsbeschwerde an seinen Anwalt begleichen und das Mandat erteilen kann bitten wir alle wohlgesonnenen BesucherInnen unserer Webseiten um finanzielle Unterstützung. Große und kleine private Spenden sind uns Willkommen.
Dieses UNrechtsverfahren ist auch von grundsätzlicher Bedeutung für ALLE Menschen. Es geht z.B. um eine legale Möglichkeit von Verlinkungen anderer Webseiten zum Thema Sperr- und Zensurlisten im Internet. Es geht um die Meinungs- und Pressefreiheit in Deutschland. Weiter geht es um die Legalität von Cache-Inhalten im Brower bzw. im Zwischenspeicher des PCs und einiges mehr... ! Im momentanen Stadium der Verfahrens geht es um die notwendigen Voraussetzungen eines konkreten Verdachtes zur Rechtfertigung einer Hausdurchsuchung gem. 102 StPO. Eine "Wahrscheinlichkeit", wie im Beschluss des AG Pforzheim u.a. angeführt, darf nicht zur Verletzung des Grundrechtes der Wohnung führen. Es geht im Moment (noch) nicht um eine tatsächlich begangene Straftat. Die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen und eine Anklage wurde natürlich auch noch nicht erhoben. Bei dem vorliegenden wahren Sachverhalt darf es in unserem Land keine solch rechtswidrigen Hausdurchsuchungen geben. Justizwillkür darf in Deutschland keine Chance haben !!!
Aus diesem Grunde bitten wir Euch/Sie um finanzielle Unterstützung. Nehmen Sie bitte per eMail, Fax, Briefpost oder telefonisch mit uns Kontakt auf. Wir danken allen SpenderInnen und hoffen, die Verfassungsbeschwerde bis zum Fristablauf 27. April 2009 beim BVerfG einreichen zu können.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wer spenden möchte sollte die folgenden Möglichkeiten in Betracht ziehen:
- Barspende(anonym) am Besten per Einschreiben an eine Postfachadresse, die dann mitgeteilt wird.
- Bareinzahlung auf ein Privatkonto(anonym), welches ebenfalls mitgeteilt wird.
- Banküberweisung auf ein Privatkonto, welches dann auch mitgeteilt wird.
- Direktüberweisung an den Anwalt, der die Beschwerde einreichen wird. Das geht aber erst dann, wenn der Beschwerdeführer seinem Anwalt das Mandat übertragen hat, was erst in einigen Tagen geschehen wird. Über diese Spende müßt Ihr den Beschwerdeführer aber zuvor informieren.
- Alternativen auf Anfrage möglich
Direkte Kontaktaufnahme per eMail an:
spenden.bverfg@action.ms
Oder wendet Euch an K13online, die Moderatoren des GL Forums oder BL Forums oder einen anderen bekannten Aktivisten.
ACHTUNG: Diese Spendenaufruf ist auch an ALLE anderen Menschen gerichtet. Alle Internetbenutzer sind von den rechtswidrigen Beschlüssen der Pforzheimer Gerichte betroffen. Die Verfassungsbeschwerde bringt für jeden Internet-User zumindest Rechtssicherheit beim Verlinken von Webseiten. Unterstützen und spenden auch Sie die Beschwerde beim BVerfG in Karlsruhe.
Allen SpendernInnen sei schon jetzt herzlich gedankt !!
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber da hätte die Information, dass Spenden gesammelt werden und ein Link zu deiner Seite gereicht. Hier bitte kein "Aufruf" zu irgendwas, höchstens den Hinweis, dass es eine Initiative gibt und wo man sich informieren kann.
K13online-Dieter.Gieseking - 20. Mrz, 15:55
Vorladung & CareChild-Anzeige
Die wichtigen Teile aus den U-Akten solltest Du nach Einsicht hier schreiben bzw. verfügbar stellen. Dazu gehört insbesondere der Inhalt der Strafanzeige von CareChild beim LKA Berlin gegen Dich. Ohne diese Anzeige wäre das LKA nicht tätig geworden. CareChild hat mit Sicherheit die Berliner Justiz unter Druck gesetzt, um ein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Das Gleiche war auch im anderen Verfahren in der gleichen Sache der Fall. Außerdem sollte man eine Strafanzeige gegen CareChild prüfen:
§ 164 Falsche Verdächtigung
http://bundesrecht.juris.de/stgb/__164.html
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Aktion STOPP CareChild: Ziele gegen CareChild
gelöscht
Ziel ist es, die bisher noch bestehende "Gemeinnützigkeit" durch einen entsprechenden Antrag beim Finanzamt Münster-Mitte aberkennen zu lassen. Darüber hinaus soll der "Verein" aus dem Vereinsregister des Amtsgerichtes Münster gestrichen werden.
Gegenwärtig werden alle bis Dato vorhandenen diesbezüglichen Dokumente und Veröffentlichungen von CareChild zusammengetragen. Alle Unterlagen werden bei Vollständigkeit den o.g. Anträgen an das Finanzamt und Amtsgericht als Begründung beigefügt. Mit Sicherheit wird schon diese Aktion zum Erfolg führen.
Zusätzlich unterstützt werden soll diese Aktion durch eine Unterschriftensammlung. Dazu wird ein entsprechendes Online-Formular gebaut und im Internet bereitgestellt werden. Auch diese Unterschriftenlisten gegen den "Verein" CareChild werden den Anträgen beigefügt.
Zur Kontaktaufnahme mit der Koordinierungsstelle dieser STOPP CareChild Aktion wurde die folgende eMailadresse eingerichtet: stopp.care-child@power.ms
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1250
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber die Veranstaltung gegen Carechild ist offtopic. Teile des Kommentars mussten gelöscht werden, da ich keinen Bock habe, mich auf Abmahnverfahren wegen unbewiesener Tatsachenbehauptungen einzulassen.
anonym (anonym) - 26. Mrz, 06:24
UBG Fall
Es gibt in BW ein Unterbingungsgesetz (in anderen Bundesländern PsychKG genannt). Ich denke das könnte man hier zur Anwendung bringen.
Donald: Unabhängig davon, dass ich den Sinn dieses Kommentares nicht verstehe, werden Folgekommentare zu gelöschten Kommentaren automatisch mitgelöscht
DoBuc - 26. Mrz, 13:28
Der Verein CareChild
...ist wenig überraschend anderer Meinung, was die "gelöscht“ angeht.
Das sei ihm gegönnt. Die Wahl der Mittel, nämlich gegen Äußerungen im Internet nicht mit Richtigstellungen, sondern
mit rechtlichen Drohungen vorzugehen, gefällt mir persönlich allerdings schon mal nicht.
"Ich verlange die umgehende Beseitigung dieser Rechtsverletzung mit Mitteln Ihrer Wahl, bei Meidung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung und setze Frist..." ( pdf )
Wer hier angemault wird, darf gerne an gleicher Stelle auch eine Gegendarstellung schreiben. Ansonsten bitte ich aber, hier von weitere Diskussionen zum Thema CareChild abzusehen. Nicht, dass die Diskussion nicht interessant oder wichtig wäre, aber sie gehört nicht hierher. Anbieten würde sich dafür beispielsweise das jedermann offen stehende Forum "c@rechild" des Trollforums.
Donald: Folgekomentar geht automatisch mit weg.
DoBuc - 28. Mrz, 20:24
Na gut, die von CareChild e.V. als falsche Tatsachenbehauptung beanstandete Passage "gelöscht" habe ich dann eben aus dem Kommentar gelöscht. :-)
Donald: Folgekomentar geht automatisch mit weg.
Alkoholiker (anonym) - 30. Mrz, 12:37
Drohung?
Donald, das würde ich nicht als Drohung bezeichnen, sondern als Chance die Sache leise und vor allen Dingen *kostenlos* aus der Welt zu schaffen. So stehst DU jetzt dümmer da als Dein Kumpel. Der war schon immer sehr teuer für alle die mit ihm zu tun hatten. Ich denke sein Pädofreund Krivonogov von diesem Webshop weiss da auch ein Lied von zu singen. Ziemlich dumm. Der Verweis auf das dämliche Trollforum, in dem fast alle Links nicht mehr funktionieren oder frei erfunden waren macht Dich sicher auch nicht beliebter oder glaubwürdiger.
Das Blog hier war mal eine gute Diskussionsgrundlage für ein wichtiges Thema. Jetzt verkommt es zu einer Pädophilenklitsche wo jeder noch so abstruse Sexualverbrecher irgendeinen Müll absondern kann, von dem du selbst weisst das es Bullshit ist.
Du stellst Dich mit diesem Abschaum damit auf eine Stufe. und zwar die allerunterste. Schade.
Ich stimme einem anderen Kommentar hier zu. Du wirst schon wissen mit welchen Leuten du Dich umgibst und warum. Und ich meine damit nicht, dass du selbst so ein Dreckschwein bist, jedenfalls glaube ich das nicht.
ach egal, ist doch eh Hopfen und Malz hier verloren.
Donald: Folgekomentar geht automatisch mit weg.
Donald: Hmm, wenn ich mir das so ansehe, ist der ganze Artikel "Warum schreibt der Autor nichts mehr" verzichtbar, da er ja sowieso nur ein Zwischenstand war, und sämtliche noch dranhängende Kommentare auch wenig Relevanz haben. Ich stelle einfach den Artikel Offline. Da dadurch auch die restlichen Kommentare verschwinden und ich versprochen habe, gelöschte Kommentare hier zu archivieren, komme jetzt nochmal ein kurzes copy-and-paste:
Mittwoch, 18. März 2009
Warum schreibt der Autor nichts mehr?
Zur Beruhigung an besorgte Leser, meine Antwort auf eine nette Nachfrage in einem Heise-Forum:
Warum schreibt der Autor nichts mehr?
Die Antwort ist einfach: Weil es nichts zu sagen gibt. Das Blog ist thematisch auf die Gesetzesänderung zur Anhebung des Schutzalters beschränkt. Die Gesetzesänderung ist, mit kleinen Abschwächungen, in Kraft getreten. Eigentlich reinpassen würden nur die Anwendung der geänderten Gesetze (Rechtsprechung, Selbstzensur etc.), so man davon erfährt.
Zu der Strafverfolgung gegen mich gibt es auch nichts Neues zu sagen. Ich warte immer noch, dass mein Anwalt Akteneinsicht erhält. Natürlich kann ich mir auch so den Hintergrund zusammenreimen, aber Dokumente liegen mir noch nicht vor.
Die polizeiliche Vorladung habe ich abgesagt. Da muss man ja nicht hin und es gibt auch überhaupt keinen Grund, sich zu der Sache zu äußern, bevor man Gelegenheit hatte, die Akten zu studieren.
Wenn ich Akteneinsicht hatte oder sich sonst irgendetwas Neues in meiner Sache tut, werde ich da sicher was zu schreiben.
Aber ich nehme das als Anregung, vielleicht diese Bemerkungen hier auch noch ins Blog zu stellen. Danke.
Update 23.3.09: Akteneinsicht....
DoBuc - 18. Mrz, 11:40 - bearbeiten
9 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Trackback URL:
http://schutzalter.twoday.net/stories/5590549/modTrackback
Dr. Mabuse (anonym) - 21. Mrz, 21:25
Kollege Dr. Sommer hat jetzt wohl auch Probleme
http://community.bravo.de/boards/viewtopic.php?t=221821&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ec609504d596f6087f3b240a28c303ca&PHPSESSID=...
antworten - löschen
DoBuc - 21. Mrz, 21:52
?
Was meinst du? Wo in diesem 11-seiten Laberthread erkennt man, dass die Bravo irgendwelche Probleme (mit den Pornografiegesetzen) bekommen hätte?
bearbeiten - löschen
DoBuc - 25. Mrz, 10:33
Kommentare...
...bitte mit einem Mindestmaß an Inhalt und Bezug zum Thema des Blogs ( Strafbarkeit von Jugendpornografie ) oder des jeweiligen Artikels. Meine Bemerkung an Butzemann gilt auch weiterhin.
antworten - bearbeiten - löschen
anonym (anonym) - 26. Mrz, 06:22
Interessant
Den Scheiss von diesem ****** veröffentlichst Du aber ohne Probleme. Das zeigt in welches Lager Du gehörst. Du wirst schon wissen warum Du in Pädoforen so gern schreibst.
- löschen
DoBuc - 27. Mrz, 11:12
nochmal Kommentare
Hallo, anonym,
du meinst, ich würde Kommentare nach persönliche Sympathie oder nach Gesinnung zulassen oder nicht zulassen. Das ist aber wirklich nicht der Fall. Vielleicht entsteht dieser Eindruck, weil viele Kommentare von Befürwortern meiner (inwzischen) kritischen Position gegenüber der Strafrechtsverschärfung oder gar von Pädophilen kommen. Das liegt aber schlicht und einfach daran, dass mir andere Kommentare nicht zugehen und nicht an einer einseitigen Auswahl durch mich.
Die paar Kommentarregeln, die ich machen musste, gelten für alle gleichermaßen. Seit dieses Blog besteht, habe ich, wenn ich mich recht erinnere, gerade mal fünf Kommentare gelöscht. Einer war sogar "von diesem ******". Ich war der Meinung, dass der Kommentar nicht zum Thema des Blogs passt. Da ich seine Mail-Adresse hatte, habe ich ihm den Kommentare zurückgeschickt mit dem Angebot, dass er ihn erneut reinstellen kann, wenn er ihn wirklich für wichtig hält.
Dann habe ich letzte Woche einen einzeiligen Kommentar gelöscht, in dem jemand (du?) versuchte, die von der Hausdurchsuchung betroffenen Person namentlich zu offenbaren und gleichzeitig zu beschimpfen. Dass der Name hier genannt wird, habe ich bereits vorher ausgeschlossen. Das habe ich der betroffenen Person nämlich zugesagt und daran halte ich mich. Ich respektiere die Sorge dieser Person, die ja immerhin "einschlägig vorbestraft" ist, an seiner Privatadresse belästigt zu werden.
Darauf folgten noch drei einzeilige Kommentare auf Kindergartenniveau "Hier wird ja auch zensiert" oder so, die ich auch gelöscht habe.
Diese Kommentare waren allesamt anonym, so dass ich mit dem Verfasser keine Rücksprache halten konnte. Aber so oder so hätte ich auch wenig Ambitionen gehabt, so einem Kommentarspam auch noch hinterherzurennen. Ich denke, man kann auch verlangen, dass drei Zeilen in einem Kommentar und nicht in dreien erfolgen und die Liste links zuspammen.
Kommentare, die überwiegend aus Beschimpfungen und Fäkalsprache bestehen, werde ich hier auch nicht zulassen. Es muss zwar jeder selber wissen, wie er sich blamiert, aber derartige Trollerei ist einer ernsthaften Diskussion abträglich und um die geht es mir hier. Es gibt ausreichend Foren, in denen soziale Krüppel, die kein richtiges Leben mehr haben, ihre Stellvertreterkriege führen können.
Eine einfache Editierfunktion für fremde Kommentare habe ich übrigens auch nicht, so dass ich Ausrutscher nicht einfach rausmoderieren kann. Im Zweifel muss ich alles löschen und - wenn ich den Autor kenne - um Änderung bitten. Das geht aber auch nicht mehr, wenn schon Antworten dranhängen. Aber das hier ist eben auch der Diskussionsbereich eines Weblogs und kein Forum.
Mit dem "Lager" irrst du, aber ich werde dir das Gegenteil erstens sowieso nicht beweisen können und es ist zweitens auch irrelevant, also brauchen wir darüber nicht weiter reden. Dennoch: Wenn du aus der Tatsache, dass ich im Jungenforum oder im GLF gepostet habe, schließt, dass ich pädophil oder "Kinderfickersympathisant", wie manche so verletzend formulieren, bin, dann frage ich mich, ob du aus der Tatsache, dass ich bei "Emma" gepostet habe, nicht auch schließen müsstest, dass ich eine Feministin bin. Wie auch immer: Ich lege großen Wert darauf, dass ich Lesen und Schreiben kann, wo es mir beliebt, ohne mich dafür rechtfertigen zu müssen.
Aber nochmal, weil es mir wirklich wichtig ist: Im Impressum steht "Beiträge zum Thema - auch Gegenreden - werden dankbar angenommen und veröffentlicht." Und das meine ich! Schreib was Vernünftiges, warum es besser war, die Schutzaltergrenze für Kinder- und Jugendpornorgafie auf 18 Jahre hochzusetzen und ich würde das mit Freude nicht nur als Kommentar zulassen, sondern sogar als Artikel veröffentlichen.
Es ist auch okay, zu meinen Artikeln (wenn ich mich zu Abweichungen vom Blogthema habe hinreißen lassen) Stellung zu nehmen und auch zu Kommentaren anderer. Du wirst nicht erleben, dass ich hier etwas in Ansehen der Person, der Gesinnung oder weil ich anderer Meinung bin, nicht zulasse. Wenn mir ein Argument gar zu verquer vorkommt, werde ich es hinterfragen oder kommentieren - nicht löschen.
Gruß
Donald
bearbeiten - löschen
K13online-Dieter.Gieseking - 26. Mrz, 18:48
STOPP CareChild
Hallo Donald, hallo zusammen,
vielen Dank für die Onlinebereitstellung der Schmierschrift von CareChild. Das ist übrigens auch freie Meinungsäußerung. Das Stück Papier werden wir mit großer Freude mit zu den Dokumenten der Aktion STOPP CareChild aufnehmen. Die Tage dieses "Vereins" werden im Sommer 2009 gezählt sein. Die Aktionsgruppe mit vielen Mitgliedern arbeitet bis dahin sehr fleißig weiter....
Irgendwelche Schritte von CareChild sehen wir übrigens mit großer Gelassenheit entgegen. Damit schließe ich dieses Thema hier ab.
Gruß Dieter-K13
antworten - löschen
anonym (anonym) - 30. Mrz, 12:13
Komiker
Ihr beiden komiker seid echt zu geil. Insbesondere Herr Gieseking der für seinen Aprilscherz im Girlloverforum unter dem Namen "maximo" Werbung macht und dabei ernsthaft behauptet, das ist nicht sein Projekt sondern ein Projekt der "Aktionsgruppe blahblahblah" in der millionen von Anwälten und noch mehr Millionen von Usern vertreten sind und alle Verbrecher in diesem forum jubeln ihm zu, bis auf ein paar, die kapiert haben wieviel Scheisse sich in Bewegung setzen wird um diesen Komiker und alle die ihn unterstützen zu überrollen. Ich lehne mich zurück und verfolge das spektakel dann mal mit einer tüte Chips in der Hand.
Diese Art von Grössenwahn kommt mir jedoch sehr bekannt vor. Da war mal ein kerl mit diesem rollenden Akzent der sich auch immer grösser machen musste als er war. Der kam allerdings aus Österreich und nicht aus Pforzheim.
- löschen
DoBuc - 30. Mrz, 16:17
Kommentare zum Thema bitte
Gut, und nun wollen wir die Themenkreise "Dieter Gieseking", "CareChild", Pädophilie und so weiter hier bitte endlich abschließen. Ich glaube erstens nicht, dass die Diskussion noch zu irgendetwas führt und zweitens geht es einfach auch am Thema diese Blogs vorbei: Die Ausweitung des Sexualstrafrechts und die Ausdehnung der Schutzbestimmungen für Kinder auf Jugendliche.
Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich ab sofort nur noch Kommentare zulassen werde, die sich tatsächlich mit dem Sexualstrafrecht befassen. Danke.
antworten - bearbeiten - löschen
K13online-Dieter.Gieseking - 4. Apr, 23:01
Mach das Blog für..
... CareChild und Konsorten dicht - erst dann ist hier wieder Ruhe und es kann vernünftig zu den Themen gepostet werden. Die sind vollkommen unwichtig und die interessiert niemand mehr. Sein Anwalt will sich nur eine "goldene Nase" verdienen. Rechtsstreite lohnen sich überhaupt nicht. Das isser einfach nicht wert. Achso: Aus der K13-Statistik kann ich entnehmen, dass über den von Ihm gesetzten Link auf die K13-Seiten pro Tag max 2 bis 3 Zugriffe kommen. Also der hat keine Besucherzahlen, die auch nur annähernd an unsere heran reichen würden. Jedes Posting zu CareChild hier und überall ist schon Eines zu viel. Dialogfährig ist der Mann schon seit Jahren nicht und daran wird sich auch nichts mehr ändern.
Gruß Dieter-K13
- löschen
Schweinepriester (anonym) - 9. Apr, 04:46
Blablabla
Dieses pseudointellektuelle Gelaber.
Im Endeffekt willst Du doch nur kleine Kinder ficken.
Rumpelstilzchen (anonym) - 9. Apr, 04:54
BiBaButzemann
Geil geiler am geilsten.
wiedoof (anonym) - 15. Apr, 07:14
Vollidiot
Man müsste schon ein kompletter Vollidiot sein um diesem Pädophilen was zu spenden. Die Angaben zu den Kosten stimmen doch hinten und vorne nicht. Vielleicht möchte der Hartz4 Empfänger auch gern sein Einkommen aufbessern?
- löschen
wiedoff (anonym) - 15. Apr, 07:15
PayPal
Von dem PayPal-Account würde ich mich schon mal verabschieden.
- löschen
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber Schimpfworte sind als Kommentartitel nicht erwünscht. Trotzdem kurze Antwort: Ich habe ganz klar geschrieben, was mit den Spenden passiert. Mit ihnen werden die Honorarforderungen des Anwalts erfüllt, eventuelle Reste gehen an die Piratenpartei. Keinesfalls geht das Geld an den Beschwerdeführer, den du wohl mit "diesem Pädophilen und Hartz4 Empfänger" meinst und keinesfalls verbleibt ein Cent davon in meinem Vermögen. Den Hinweis mit Paypal kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe nicht, das das gegen Richtlinien bei Paypal verstoßen würde.
Anonym (anonym) - 15. Apr, 11:09
Stöhrer
Die Postings von Stöhrern sollte man sofort und unkommentiert löschen. Solche Beiträge sind vollkommen unmöglich und wollen nur dein Blog kaputt posten.
Donald: Danke für die Mitarbeit, aber der Kommentar ist nicht zum Thema. Der Dank ist ernst gemeint und, wie du siehst, folge ich deinem Rat jetzt in gewisser Weise bereits.
Caroline Kaiser (anonym) - 22. Jun, 14:23
TV Tip: Heute Abend PHÖNIX Talkshow: Unter Piraten
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/251772
Rupert Scholz diskutiert mit dem Oberpirat
Donald: Carolin, dein Kommentar ist natürlich absolut okay. Ich habe ihn nur entfernt, weil das "heute" längst vorbei ist und sich in diesem Blog nur noch so wenig tut, so dass der veraltete Kommentar so schnell nicht durch neuere verdrängt würde
DoBuc - 3. Apr, 12:42
0 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Trackback URL:
http://schutzalter.twoday.net/stories/5624439/modTrackback