"Das herrschende Strafrecht stellt einen tiefen Eingriff in die sexuelle Selbstbestimmung dar, die es ja eigentlich schützen sollte und zwar nicht nur negativ in ihrer Schadensdimension, sondern auch im Schutz ihrer Entfaltung."

Dem kann ich mich nur anschließen. Natürlich gibt es sehr viel Schrott im Pornobereich, auch "Filme", die man sicher als unter 18jähriger nicht unbedingt sehen sollte.

Ich habe mich immer schon gefragt, weshalb ALLE Pornofilme in D erst ab 18 freigegeben waren, bei z.B. Horrorfilmen gibts ja auch nicht nur EINE Altersgrenze.

In den NL waren früher harte SM Pornos, Tierpornos usw. erst ab 18 freigegeben, während andere Pornos ab 16 freigegeben waren. In DK war dagegen alles schon ab 15 freigegeben.

Eine differenziertere Altersfreigabe fände ich besser.

Und wenn ich mir die Definition des BGH durchlese, der Pornographie " als reisserischen Geschlechtsakt " definiert, der die Handelnden zu "Objekten degradiert", dann trifft dies eben für gute (Jugend-)pornographie gar nicht zu.

In den (alten) Seventeen oder dänischen Filmen kann ich dies nicht entdecken. Die Mädels sind hier handelnde Subjekte, keine "Bumsobjekte". Auch wird eine sehr angenehme, quietschbunte, lebensfrohe Atmosphäre aufgebaut. Vermutlich haben die Entscheider nur sehr wenige Pornos gesehen, sowie nie einen dieser Art, sonst hätten sie nicht ein solches Negativbild.

Meist werden ja ein paar Pornos vor Gericht "analysiert", die beschlagnahmt worden sind, z.B. weil sie als "Gewaltpornographie" eingestuft worden sind.

Frauenverachtender Dreck wie die "Filme" eines John Thompson oder irgendein SM Schrott, so prägt sich natürlich hier ein extrem negatives Bild (ein).

Dies ist aber Lichtjahre von nordeuropäischen (Teeny)Pornos entfernt.

Zwar sind diese Filme auch als "Hardcore Porno" eingestuft - und sie sind es auch - aber die Pornodefinition des BGH passt hier zu mindestens 90% gar nicht.

Wichtig wäre ein KRITISCHER Umgang mit Pornographie -
besonders für Jugendliche. Die Verbotspolitik führt nur dazu, daß Jugendliche sich UNKRITISCH runterladen was sie kriegen können, hier gar kein kritisches Bewußtsein bilden können.

.. wurde im Formular von mir bereits ausgefüllt und die 32 Seiten gehen per Briefpost an den Initiator Huch nach Mainz, der alles an die jeweiligen Landtage weiterleiten wird.

Dazu auch das K13online News hier:
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1662

Auch wir rufen zu einer regen Teilnahme auf !!!

Gruß Dieter-K13

Hier noch eine andere aktuelle Studie zu der Wirkung von Pornografie (in Englisch), die zu dem gleichen Ergebnis kommt: "Indeed, the data reported and reviewed suggests that the thesis is myth and, if anything, there is an inverse causal relationship between an increase in pornography and sex crimes."

http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2005to2009/2009-pornography-acceptance-crime.html

Die Studie beleuchtet allerdings die Wirkung von Pornografie auf die Gesellschaft allgemein und nicht speziell auf Jugendliche. Dafür gibt es einen interessanten Absatz zur Kriminalisierung von Jugendlichen, den hier ich mal locker übersetzt wiedergebe:

"Und zu diesen Millionen von Erwachsenen, die zugeben, Pornografie zu nutzen, müssten wie noch die Kriminalisierung von Minderjährigen berücksichtigen. Das Phänomen des "Sexting" ist aufgekommen: Das Versenden von Nacktbildern von Teenagern an Gleichaltrige. Nach einer Umfrage der National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy hat einer von fünf Teenager Nacktfotos von sich gesendet oder veröffentlicht (Lithwick, 2009). Sollten diese Minderjährigen als Straftäter verurteilt und als Sexualverbrecher bezeichnet werden, weil sie das verbreiten, was manche "Kinderpornografie" nennen würden? Dahlia Lithwick rät aufgrund der Erkenntnisse über andere Aspekte der Wirkung von Pornografie, dass diese Handlungen als Indiskretionen gesehen werden sollten, die vielleicht bedauerliche Auswirkungen auf die beteiligten Teenager haben könnten, aber der allgemeine Gesellschaft keinen relevanten Schaden zufügen "

Interessanter Beitrag zum Thema "Jugend und Pornografie" auch hier:

http://www.mekonet.de/t3/index.php?id=44&tx_ttnews[tt_news]=661&tx_ttnews[backPid]=41&cHash=c7a6cf9ec8

Ein Dossier der mekonet Fachtagung "Intimität im Netz – Sexual- und Medienpädagogik zwischen jugendlicher Selbstbestimmung und Gefährdung" vom Februar diesen Jahres.

Am Interessantesten ist wohl der folgende Satz aus dem Dossier:

"Die zyklisch auftretenden Diskussionen über jugendsexuelle Katastrophen spiegeln eher Phantasmen der Alten als reale Verhältnisse bei den Jungen wider. "

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Weil in den NL die sexuelle Anarchie besonders wild gewütet hat, erinnert sei an den bis 1985 praktisch nicht strafbaren Missbrauch an Kleinstkindern, der als "Produkt" Kinderpornofilm und Kinderpornomagazin frei erwerbbar war, gab es auch eine Gegenbewegung, die damit nichts zu tun haben wollte. Ja die von diesem Material und dessen leichter Verfügbarkeit abgestoßen waren.

Die NL nehmen hier eine Sonderstellung ein, denn es gab zwar in anderen Ländern - wie z.B. den USA und CANADA - auch Meldestellen gegen KP, die vom Dachverband der Pornobranche selbst eingerichtet und finanziert worden sind, aber die sind NACH der Verschärfung der § eingerichtet worden. Sie waren eine Reaktion auf einen schon laufenden Gesetzgebungsprozess, entstanden primär durch den Druck der Medien und der Öffentlichkeit, die ansonsten vielleicht ein völliges Pornoverbot zur Folge gehabt hätten.

Ansonsten wurde das Thema sex. Missbrauch von der Pornobranche entweder abgestritten oder sogar verharmlost, sprich vermarktet.

In DK gab es zwar kritische Magazine, die dies schon in den späten 70ern thematisierten, aber da dort der Markt von Color Climax dominiert wurde, die selbst KP produzierten, konnte man in deren Filmen / Magazinen natürlich nicht erwarten, daß sie sich selbst auf die Anklagebank setzen würden.
Nach dem Verkaufsverbot von KP, welches im Jan. 1980 in DK inkraft trat, wurde das Thema ausgeblendet, so als ob es die Filme und Magazine nie gegeben hätte.

In den NL wurden KP Magazine bis 1985 auch in ganz normalen Kiosken, Bahnhofsbuchhandlungen, usw. verkauft.

Dies forderte auch Kritiker heraus. Diese Kritiker kamen auch und gerade aus der Pornobranche, was ich in späteren Beiträgen auch mit nachprüfbaren Quellen und Zitaten belegen werde. Denn dieser Punkt wird heute in vielen Foren abgestritten. Eine politische Kraft, die schon sehr früh KP strafrechtlich ahnden lassen wollte, waren die LInksliberalen der NL (D66).

Während die Vertreter der dänischen Linksliberalen 1979 - als einzige Fraktion - geschlossen gegen das Verkaufsverbot von KP stimmten, mit dem Argument: " Ich mag keine KP und konsumiere sie nicht, aber Zensur mag ich noch weniger ", waren die Linksliberalen der NL auf der Seite der Gegner, die damals in den NL nicht sehr zahlreich waren, denn die absolute Pressefreiheit hatte hier eine nahezu heilige Bedeutung.

Hier findet heute auch eine Geschichtsfälschung statt.
Parteien die jahrelang Kinderschutzgesetze boykottierten, sowie das Verbot der KP 5 Jahre verschleppten, gerieren sich heute als die größten (Kinder)Pornojäger.

Der vernünftige und verantwortungsvolle Teil der NL Pornobranche, der sich damals gegen KP Material ausgesprochen und in Einzelfällen auch Gesetzesinitiativen angeregt hat, der soll heute in diesen Sumpf hineingezogen werden.

Aber soetwas passiert, wenn man die Volljährigkeit um 2 Jahre hochstuft und 17jährige wie 1jährige behandelt.
Das 17jährige "Kind" eben.

Der link zur pdf Datei zu "Pornografie und Jugend" ist passwortgeschützt... Wäre es irgendwie möglich, dieses zu bekommen? Möchte nämlich eine Bachelorarbeit zum Thema "Wie werden Jugendliche durch Pornografie beeinflusst?" schreiben, und das Buch ist in unserer Bibliothek noch einige ZEit ausgebort... auch für weitere Literaturhinweise wäre ich SEHR DANKBAR!

lg